2025 年 9 月 4 日,与 Alex Karp 的对话

要点

  • Palantir CEO Alex Karp 认为,公司的价值导向定价模式在结构上优于传统企业软件,他援引美国商业收入增长 93%、Rule of 40 得分达 94% 的数据,并指出华尔街正悄悄放弃这一基准指标。
  • Karp 将 Palantir 的竞争优势归因于包裹在本体架构中的 LLM,它能在企业逻辑和安全体系内对输出进行序列化;而缺乏这层封装时,95% 的企业 AI 试点在串联概率性步骤时会失败。
  • 在 AI 时代,技术工人不是贬值,而是更有价值:Palantir 的销售人员数量在下降,收入却在加速增长,日常开销被压缩,留下的是一支规模更小、成本更高、生产力更强、薪酬更高的队伍。
Alex Karp on why Palantir's value-based model is winning and skilled workers are about to get 'crazy valuable'

摘要

阅读完整文字稿 →

Palantir 的 Alex Karp 借 AIPCon 明确表态:公司的价值导向定价模式在结构上优于传统企业软件,整个行业最终将被迫跟进。他援引美国收入增长 93%、Rule of 40 得分 94% 的数据——Karp 指出,这些数字正促使华尔街悄悄放弃这一基准,而不是承认同行落后多远——并认为 Palantir 已不再是特立独行的异类,而是概念验证。

价值导向定价作为结构性优势

Karp 的核心论点是:传统企业软件建立在锁定机制之上——供应商获得报酬是因为客户无法退出,而非因为创造了可衡量的价值。Palantir 的模式反转了这一逻辑,在价值创造的下游定价,只获取所创造价值中的少数份额。他认为这在理论上一直是对的,但在商业上难以自证,直到大语言模型出现,极大放大了 Palantir 本体架构和前沿部署工程师体系的产出。

在他的表述中,这种复利式的动态在于:LLM 置于本体封装之内,可以在特定企业精确的逻辑、安全体系和内部经验知识中对输出进行序列化与反序列化。没有这层封装,LLM 在大规模应用中就是概率性的、容易出错的。他毫不讳言地描述了失败模式:串联 95 个概率性步骤,得到的结果在数学上不可靠——这解释了为什么按他的说法,95% 的企业 AI 试点无法转化为实际成果。

“我们的收入在上升,销售团队在缩减,我们计划未来拥有的人数比现在更少……未来每一次谈判都将是:你创造 x 的价值,我付你 y……大语言模型与本体和 FDE 相结合,带来的是随时间推移的周期性最优。”

为什么竞争对手在结构上处于劣势

当被问及一位“CRM 公司创始人 CEO”近期的竞争性言论时,Karp 并未直接点名 Salesforce,但言外之意十分明显。他的回应是,依靠“依赖性留存”建立起来的公司面临一场关乎存亡的转型:从“你付费是因为你离不开”转向“你付费是因为你不想离开”,需要对产品、销售和单位经济模型进行彻底的重新定位。他认为,对于规模庞大、灵活性不足的在位企业来说,要及时完成这一转变几乎是不可能的。

他还对 SaaS 中常见的高客户数量、单客户收入递减的模式提出质疑,指出 Palantir 的销售人员规模正在缩减,而收入却在加速增长。其押注在于单客户收入将随时间大幅增长,而不是靠数量来弥补单价的压缩。

技术人才变得更值钱,而非更不值钱

与 AI 将大规模取代劳动者的主流叙事相反,Karp 认为对技术人才而言情况恰恰相反。拥有真正技术专长以及他所称的“艺术家”气质的人——不随波逐流、判断力强、以产出为导向——将变得“极其值钱”,并获得显著更高的薪酬。常规性事务性工作将消失;在 Foundry 和 Ontology 中构建的编排层承担了以往中层角色所做的工作。留下来的员工队伍规模更小、成本更高、生产力更强。

他将这一点延伸到政治经济层面的论证:由此得出的政策逻辑推论是选择性的、基于技能的移民政策,而非大规模的移民流入,因为溢价在于人力资本的质量,而非数量。

美国 vs. 欧洲,以及时间压缩论

在相同的产品和团队条件下,Palantir 在美国的增长是欧洲的 10 倍,Karp 将此归因于美国组织的可塑性和行动意愿。他认为欧洲的劣势是结构性的,指出欧洲缺乏有实质意义的本土科技产业,以及他所描述的对精英选拔结果的文化性抵触。

他对标准财务模型最尖锐的批评是,DCF 分析假设每一年都是均匀的时间单位。对 Palantir 而言,一年的执行所压缩的成果,相当于较慢组织五年甚至更长时间的工作。他认为,分析师如果喜欢某家公司,只是简单地延长 DCF 的时间窗口,而不是重新评估执行速度的时间价值,而他视后者为 Palantir 业绩背后真正的解释变量。

毛利率展望

关于 LLM 推理成本是否会普遍压缩企业软件的利润率,Karp 并未否认这一方向性压力,但将抵消因素归结为结构性变化:技术人才薪酬上升、管理费用下降、产品与实时市场需求的匹配更加精准。在他看来,对于已完成向基于价值模式转型的公司而言,总体成本结构的净效应是正面的,而对于仍在沿用传统定价逻辑的公司则是致命的。

每一笔交易,每一次访谈。只需 5 分钟。

TBPN Digest 每个工作日为您汇总 TBPN 最新的融资动态、访谈以及科技新闻。

You might also like...

Alex Karp on token maxing, enterprise taste, and why AI frontier labs face nationalization riskJun 4, 2026

Palantir's chief architect Akshay Krishnaswamy on forward-deployed engineering and AI in enterprise workflowsApr 9, 2025

Former Palantir CFO Colin Anderson on scaling finance, defense tech, and the forward deployed modelAug 25, 2025